메뉴 건너뛰기

INCOSE는 국제 시스템 엔지니어링 협회이다. 시스템 엔지니어링을 위한 핸드북, CASE 도구 조사, 교육, 시스템 엔지니어링 전문 자격 검증 등의 다양한 역할을 수행하고 있는 협회이다. 
incose.jpg 
이번 포스트에서는 시스템 엔지니어링 협회의 도구 데이터베이스에서 요구사항 관리 도구의 리스트를 정리해보았다.
 
본 조사는 2010년 8월8일에 최동 업데이트 되었으며, 요구사항 관리 도구를 조사하는데 있어 몇몇 질문과 지원 정도를 나타내었으며 그 분류 및 간단한 설명은 아래와 같다.
 
  1. Capturing Requirements/identification
    요구사항 입력, 변경, 비교, 구조화, 분류, 추적 등의 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  2. Capturing system element structure
    요구사항의 구조를 그래픽하게 표현, 텍스트 형태의 표현 등 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  3. Requirements flowdown
    요구사항이 전개 시켜나갈 수 있는지와 양방향 링크 등 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  4. Traceability analysis
    요구사항의 링크 정도, 변경에대한 영향 등에 대한 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  5. Configuration Management
    요구사항 히스토리, 베이스라인 등에 대한 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  6. Documents and other output media
    요구사항 문법, 문서화, 리포트 등에 대한 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  7. Groupware
    요구사항 작성, 리뷰 등에 대한 협업 환경에 대한 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  8. Interfaces to other tools
    다른 영역의 도구와 통합에 대한 지원에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  9. System Environment
    요구사항 도구의 사용에 대한 시스템 환경과 관련된 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  10. User Interfaces
    사용자 인터페이스에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  11. Standards
    국방 및 산업 표준의 지원에 관한 질문을 제시하고 있다.
  12. Support and Maintenance 
    요구사항 도구에 대한 지원과 유지보수에 관한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  13. Training 
    요구사항 도구의 사용자 교육에 대한 몇몇 질문을 제시하고 있다.
  14. Other Comments
    기타 추가적인 질문을 제시하고 있다.
 
현 조사에 포함된 후보 요구사항 관리 도구들은 대략 30여가지가 넘으며, 다음에 그 리스트가 있다. 테이블에 옅은 푸른색으로 표시된 제품들은 상위 분류의 질문들을 90%이상 만족하는 제품들로 INCOSE에서 제시하는 요구조건에 가장 가깝다고 볼 수 있다. 이전에 포스트되었던 IBM Rational DOORS와 Jama Software Contour도 INCOSE의 요구조건을 90%이상 만족하는 제품으로 리스트되어 있다.
 
이 리스트에서 조금 재미있는 점은 Enterprise Architect라던지 MagicDraw SysML과 같은 주 목적이 모델링인 도구가 포함되어 있다는 것이다. 물론 이 제품들은 INCOSE의 요구조건에 많이 부합되지 못했다.

순번 회사명 제품명 웹사이트
1 Accept Software ACCEPT 360 http://www.acceptsoftware.com
2 Axiomatic Design Solutions Acclaro DFSS v5 http://www.dfss-software.com
3 Aligned AG Aligned Elements  http://www.aligned.ch/
4 Avenqo Avenqo PEP v1.2  http://www.avenqo.com
5 Blueprint Software Systems Blueprint Requirements Center 2010  http://www.blueprintsys.com
6 No Magic Inc. Cameo Requirements+ v4.0  http://www.magicdraw.com
7 Goda Software CASE Spec v8.15  http://www.casespec.net/products.htm
8 Cognition Corporation Cognition Cockpit v5.1 http://www.cognition.us
9 Jama Software Contour v2.4  http://www.jamasoftware.com
10 Vitech Corporation Core v7.0 (Updated: 09/20/2010) http://www.vitechcorp.com
11 3SL, Inc. Cradle 5.7 http://www.threesl.com
12 Serena Software Dimensions RM v10.1.4 http://www.serena.com
13 Sparx Systems Enterprise Architect v7.1  http://www.sparxsystems.com
14 Future Tech Systems Envision VIP v9.0 http://www.future-tech.com/prod01.htm
15 IBM IBM Rational DOORS v9.2  http://www.ibm.com
16 IBM IBM Rational RequisitePro v7.0  http://www.ibm.com
17 eDev Technologies inteGREAT v4.7 http://www.edevtech.com
18 Visure Solutions IRQA v4  http://www.visuresolutions.com
19 Kovair Software, Inc. Kovair Global Lifecycle v5.5  http://www.kovair.com
20 No Magic Inc. MagicDraw SysML v16.8 http://www.magicdraw.com
21 MKS Inc. MKS Integrity 2009 http://www.mks.com
22 Viewset Corporation PACE v3 http://www.viewset.com
23 Polarion Software Polarion Requirements V2.0 http://www.polarion.com/
24 e-LM.com Limited Psoda v5.02.1  http://www.psoda.com
25 Andromeda s.r.l.  PTESY v5.4  http://www.andromeda-srl.com
26 SparxSystems Japan RaQuest v3.0 http://www.raquest.com/
27 RequirementOne Inc. ReqMan v2.0 http://www.requirementone.com
28 Geensoft Reqtify v2010-1A http://www.reqtify.com
29 Accord Software and Systems Pvt Requirements Manager (ReMa) http://www.rema-soft.com
30 Qavantage RTIME v5  http://www.QAvantage.com/
31 Siemens Teamcenter Requirements v9  http://www.siemens.com/plm
32 TraceCloud TraceCloud http://www.tracecloud.com
33 4SQ Solutions LLC WTDN  http://www.4sqsolutions.com/
34 workspace.com workspace.com Reqts Management  http://www.workspace.com/


향후 요구사항 관리도구에 관한 리뷰는 INCOSE에서 제시하는 요구조건에 가까운 제품을 무작위로 선택해서 작성될 예정이다.

Who's PSEG

profile

PSEG는 Practical Software Engineering Group의 약자입니다. 

이론을 넘어 실용적으로 활용할 수 있는 소프트웨어 공학을 공유하는게 그룹의 목적입니다.

Atachment
첨부 '1'
?

 


  1. Martin Fowler가 말하는 지속적인 통합(Continuous Integration)

    조금 오래된 자료이긴 하나, 카페 자료를 옮기면서 유용하고 기억해두면 좋을 것 같아 남깁니다. 다양한 애자일 베스트 프랙티스 중 하나인 지속적인 통합 즉, CI(Continuous Integration)는 하나의 트랜드를 넘어서, 프로젝트에서는 필수 요소로 자리 잡았...
    Date2014.05.07 ByPSEG Reply0 Views5908
    Read More
  2. 지속적인 딜리버리(Continuous Delivery)의 소개 - 2부

    이 문서는 Xebia(http://xebia.com/)의 Whitepaper인 "Introducing Continous Delivery in the Enterprise"를 참고하여 작성되었습니다. 이번 문서는 1부에 이어 지속적인 딜리버리를 해야하는 이유를 지속적인 딜리버리가 적용되지 않았던, 전통적인 개발 방...
    Date2014.04.30 ByPSEG Reply0 Views4910
    Read More
  3. 지속적인 딜리버리(Continuous Delivery) 소개 - 1부

    이 문서는 http://xebia.com/의 Whitepaper인 "Introducing Continous Delivery in the Enterprise"를 참고하여 작성되었습니다. 오늘날 현실 불과 몇년전까지만 하더라도, 사람들은 인터넷의 서비스를 즐기기 위해 컴퓨터를 이용해야 했다. 오늘날 사람들은 ...
    Date2014.04.30 ByPSEG Reply0 Views5580
    Read More
  4. INCOSE 요구사항 관리 도구 비교 조사

    INCOSE는 국제 시스템 엔지니어링 협회이다. 시스템 엔지니어링을 위한 핸드북, CASE 도구 조사, 교육, 시스템 엔지니어링 전문 자격 검증 등의 다양한 역할을 수행하고 있는 협회이다. 이번 포스트에서는 시스템 엔지니어링 협회의 도구 데이터베이스에서 요...
    Date2014.04.30 ByPSEG Reply0 Views8569
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 Next
/ 4